domenica 27 aprile 2008

Aids e Tumori

Tramite esperienze personali e notizie trovate su internet, mi è capitato di riflettere sulle due malattie che stanno mietendo più vittime nella nostra epoca: AIDS e tumori. Senza dubbio sono argomenti molto delicati che vanno trattati con la dovuta attenzione. La prima domanda che molti si pongono è perchè si continua a morire di queste malattie nonostante i fondi stanziati, l' impegno dei ricercatori ed anni e anni di progresso scientifico in tutti i campi? La risposta più ovvia sarebbe perchè sono malattie difficili da curare, estremamente imprevedibili e devastanti. Ma qualcuno potrebbe obbiettare che anche altre malattie in passato sembravano incurabili ma alla fine si è riusciti ad abbatterle. L' AIDS viene definita ufficialmente una malattia causata da un virus, quello dell' HIV che può far insorgere la malattia, o rimanere sopito. La contagiosità dell' AIDS non è orale ma fisica, cioè il virus può contagiare un altro individuo tramite sangue e liquidi biologici. Ci sarebbe una teoria molto verosimile che attribuirebbe l' origine dell' Aids alle prime vaccinazioni anti polio ricavate con l' ausilio di cellule di scimmie. E' già universalmente riconosciuto che l' HIV è un virus trasmessoci dai primati. Precisamente secondo l' O.M.T. il virus si sarebbe naturalmente trasmesso dalle scimmie, poichè in molti paesi dell' Africa si mangiano. Una grossa obbiezione a questa teoria viene fatta da chi si domanda perchè il virus si è manifestato dopo gli anni ottanta e non prima. Cibarsi di scimmie è un uso diffuso dalla notte dei tempi, e allora perchè l' epidemie saltano fuori proprio nel 1980?. Sapere da cosa deriva l' HIV è fondamentale, soprattutto perchè nessuno ha pagato per gli errori commessi costati la vita a milioni di persone; ma sapere come curare i pazienti infetti sarebbe di primaria importanza. Oggi ci viene continuamente detto che la scienza ha compiuto passi da gigante; io non mi sento ne di bocciare questa tesi ne di approvarla, ma sono sicuro che si poteva e si può fare molto di più. Mi riferisco all' allontanamento e al demolimento sistematico di ogni teoria che diverga da quella ufficiale prevedendo cure diverse o integrative. Questa pratica è ormai assodata, dato che molti medici hanno esposto le loro teorie alternative senza che queste siano state verificate con la dovuta imparzialità. Questo è un problema riscontrato in tutti i campi, basti pensare che le convinzioni scientifiche di oggi facevano ridere gli scienziati di ieri. Infondo senza innovazione e creatività non avremmo avuto nessuna scoperta scientifica. A questo punto io mi domando se sia accettabile l' arroganza della medicina che non riconosce i propri limiti e che pur sempre ha visto morire milioni di persone sottoposte alle cure "standard". Lo stesso discorso vale per il cancro che uccide ormai con regolarità e normalità senza che sia possibile guarire al 100%. A mio parere le difficoltà che incontra un medico che vuole sperimentare teorie o cure differenti sono scandalose. Inoltre gli interessi che risiedono dietro malattie come l' AIDS e il cancro sono grandissimi e purtroppo essi prevalgono sempre sulla salute degl' esseri umani. Anche nel campo della diagnostica precoce, nei casi di tumore, prevalgono ancora macchinari vecchi e di scarsa resa che ci vengono propinati come tecnologie all' avanguardia. Il punto è che per la salvaguardia della salute dovrebbe venire prima di ogni interesse economico, proprio perchè prima o poi tocca a tutti. Ciò che mi fa rabbia è che la maggior parte delle persone che dona 1€ per la ricerca pensa, giustamente, che sarà fatto tutto il possibile per cercare di combattere la malattia, ed invece non è così. Le soluzioni innovative, le nuove scoperte, i nuovi approcci vengono prima visti con occhi disprezzanti, e se poi va bene vengono usati in qualche caso. Io sono sicuro che se tutti i soldi di cui la ricerca ha potuto disporre fossero stati sfruttati a dovere, senza la pressione della lobby farmaceutica, sicuramente oggi saremmo in una situazione migliore nella lotta a queste malattie. Senza parlare del fatto che se i soldi impiegati dal solo governo USA in armamenti fossero impiegati nella ricerca, avremmo un' immane disponibilità di denaro per secoli da utilizzare nella ricerca; ma comunque questo è un discorso che si può fare anche in favore delle popolazioni più povere del mondo che non hanno accesso al cibo, figuriamoci alla salute. Sicuramente non è ne la prima ne l' ultima ingiustizia presente nelle nostre vite, ma è sempre bene ricordare che un mondo migliore è possibile senza grandi sforzi, proprio perchè la situazione attuale non è buona. Non bisogna mai accontentarsi di valori come la giustizia e la libertà perchè correremmo il rischio di perderli completamente.

Quando ho visto questo video mi sono arrabbiato, anche per il modo di parlare dei due medici. Si parla di una soluzione tanto banale quanto efficiente, in grado di prevenire la stragrande maggioranza dei casi di tumore.




L' origine del male, teoria sulla nascita dell' Aids.

http://www.arcoiris.tv/modules.php?name=Search&testo=l%27+origine+del+male&tipo=testo

articoli sull' argomento:
http://www.comedonchisciotte.org/site/modules.php?name=News&file=article&sid=4653

http://www.comedonchisciotte.org/site/modules.php?name=News&file=article&sid=4629

venerdì 11 aprile 2008

Libertà apparente

In questi giorni di campagna elettorale mi è capitato di riflettere sulla questione della libertà individuale. Su questo tema si sono espressi le più grandi menti della storia e non sarò certo io a trovare la soluzione del rebus, ma scrivere è un' occasione per pensare e andare avanti con maggiore lucidità. Dal punto di vista religioso, la questione della libertà mi ha sempre creato dei dubbi. A catechismo mi è stato insegnato che inizialmente l' uomo non era libero, non doveva o non poteva scegliere e viveva contento nel suo paradiso. Dopo essere stato tentato dal serpente ha conosciuto la vergogna e si è reso consapevole. Per aver disubbidito a Dio l' uomo viene punito e condannato alla libertà, condannato alla scelta tra bene e male e condannato alle conseguenti pene e piaceri. Ma mi è stato anche detto che la libertà che Dio ci ha concesso è frutto di amore, ho anche sentito dire in qualche omelia che il Creatore ci ha voluto bene fino al punto di concederci il dono più prezioso, la libertà. Io non sono certo un teologo o un intellettuale e quindi aspetto l' occasione di chiarire la faccenda, ma sino ad allora rifletterò su quale soluzione sia quella auspicabile per l' umanità: essere liberi o non esserlo o credere di esserlo. Poi ho pensato: se un uomo conoscesse nella sua vita solo le discipline della musica e della matematica lui sarebbe perfettamente libero di scegliere a quale delle due materie applicarsi. In mente sua lui è un uomo libero che sceglie cosa fare della sua vita, ma un individuo più colto potrebbe giudicarlo come una persona limitata culturalmente e quindi non libera, dato che non gli è stata proposta altra materia nella sua vita ad eccezzione della musica e della matematica. Se quest' uomo conoscesse la storia o la geografia potrebbe preferire queste materie più della matematica e della musica. Alla luce di questo possiamo già concludere che noi non siamo e mai saremo completamente liberi poiché una delle premesse per essere liberi è la completa conoscenza che non appartiene a noi esseri umani ma solo a Dio. Certo noi uomini del duemila siamo molto più liberi rispetto agl' uomini dell' ottocento ma paradossalmente non farei un paragone con gli uomini delle caverne che forse erano molto più liberi di noi sotto certi aspetti. La conoscenza e le scoperte scientifiche oggi ci concedono la libertà di scegliere il nostro obbiettivo nella vita più facilmente. Per la maggior parte delle persone lo scopo della vita è avere un' esistenza felice, essere rispettato, costruire una famiglia. Questi sono i sogni che ognuno di noi insegue, ma andare dietro a questi ideali di vita che alcuni arrivano anche a raggiungere, soprattutto nei paesi occidentali, è molto difficile poiché la libertà di uno intralcia quella dell' altro. Oggi mentre noi viviamo in una casa con la nostra famiglia guardando la televisione e realizzando il nostro sogno nella vita, molte persone staranno morendo o rinunciando al loro scopo della vita per soddisfare i tuoi sogni. Questo potrebbe sembrare un' affermazione esagerata, ma per produrre quell' energia che alimenta la televisione forse un ragazzo o un uomo che abita nei pressi dell' inceneritore che ti da energia potrà contrarre un cancro rinunciando a ciò che sperava di realizzare nella vita. O ancora, se tu hai soldi sufficienti a mantenere la tua famiglia, perché vivi in uno stato ricco, molte persone saranno morte di fame in altre parti del mondo perché il tuo stato ha sfruttato i paesi più poveri o li ha bombardati per permettere che tu ti possa recare a lavoro con la tua auto, che produce inquinamento, che ucciderà i sogni di altra gente. Tutti hanno diritto ai propri sogni ed ognuno cerca di inseguirli sino a quando non viene tagliato fuori dai sogni degl' altri o dalle conseguenze dei propri. Uno dei compiti dello stato storicamente sarebbe quello di limitare la libertà individuale impedendo che questa intralci la libertà altrui o danneggi addirittura se stessi. Purtroppo lo stato non fa altro che accrescere il libertinaggio dei membri di chi lo governa e dei suoi amici, aggiungendo altri problemi a quelli che dovrebbe evitare. Oggi l' uomo vive sotto una sottile cupola di apparente libertà costruita apposta per non far andare oltre lo sguardo del popolo, per limitarne le proteste e le pretese. Oggi siamo in mano a persone che come Dio nella notte dei tempi ci nascondono la conoscenza dei fatti ed agiscono senza dare spiegazioni elevandosi nei confronti del popolo che non possiede la conoscenza. Il fatto è che Dio, in qualità di creatore ne aveva pienamente tutti i diritti, ed invece altri nostri simili non hanno alcun titolo per elevarsi ed agire nell' ombra. Ed è proprio il lavoro nell' ombra che caratterizza associazioni come la massoneria, che hanno come teorie di base la convinzione che alcuni uomini debbano custodire dei segreti che altri non hanno il diritto di conoscere. Ai tempi dell' illuminismo, che proclamava l' idea del tutto innovativa dell' uguaglianza, i sovrani concessero alcune riforme al popolo per dare un' idea di libertà e cambiamento, ma sostanzialmente non cambiò molto, tranne per i sovrani che si rafforzarono evitando la creazione di situazioni come quella francese. La Francia, culla dell' illuminismo e governata da un sovrano restio a concedere riforme sarà riedificata dalla rivoluzione. Ed è proprio questa una delle prospettive a cui andiamo incontro: se i governi si accorgeranno del malcontento popolare dilagante e concederanno dei palliativi per dare un' idea di cambiamento( come quella che vuole dare Veltroni al suo PD ed Obama al suo partito democratico), si andrà avanti in questa situazione o forse un po meglio. Se i governi resteranno stolti nei confronti delle aspettative popolari, si avranno le proteste ed il dopo non si sa; comunque questa è una probabilità molto rara poiché chi è al potere sfortunatamente non è stupido e sa abbindolare bene l' opinione pubblica. La via di uscita è difficile da trovare ma continuiamo a sperare e non accettiamo mai le ingiustizie e le limitazioni di libertà da parte di chi non ne ha diritto.

AMERICA: "FREEDOM TO FASCISM"


DOCUMENTARIO DI DISCOVERY CHANNEL SULLA MASSONERIA A WASHINGTON PARTE 1


DOCUMENTARIO DI DISCOVERY CHANNEL SULLA MASSONERIA A WASHINGTON PARTE 2


DOCUMENTARIO DI DISCOVERY CHANNEL SULLA MASSONERIA A WASHINGTON PARTE 3


THE TRAP PARTE 1


THE TRAP PARTE 2


THE TRAP PARTE 3